Juiz nos Estados Unidos rejeita veredicto de 4,7 bilhões de dólares contra a NFL em caso envolvendo o ‘Sunday Ticket’.
Por Mike Scarcella – Em outras palavras, escrito por Mike Scarcella.
Um juiz na Califórnia descartou um veredicto de 4,7 bilhões de dólares contra a Liga Nacional de Futebol em um processo que alegava que os assinantes foram cobrados excessivamente por suas transmissões de jogos do Sunday Ticket por mais de dez anos.
A determinação do juiz de Los Angeles, Philip Gutierrez, concordou com a NFL ao considerar que o veredicto foi injusto e resultado de um júri tendencioso.
A NFL afirmou ter recebido a decisão do juiz e expressou confiança de que seu modelo de distribuição de mídia oferece diversas alternativas para os fãs acompanharem o esporte que tanto amam.
Os advogados dos assinantes não deram uma resposta imediata aos pedidos de comentários.
“Sunday Ticket” é a única escolha de transmissão disponível para os torcedores da NFL que desejam acompanhar os jogos de suas equipes que não são exibidos localmente. Muitos assinantes argumentam que os preços do “Sunday Ticket” foram aumentados para reduzir o número de assinaturas e proteger as taxas de distribuição pagas pelas redes que transmitem os jogos em mercados locais.
Gutierrez, em um documento de 16 páginas, questionou o depoimento de duas testemunhas importantes para os assinantes. Ele argumentou que o veredito do júri em relação aos danos não estava respaldado pelas evidências e concluiu que havia muitas falhas no caso para que ele pudesse prosseguir.
O juiz Gutierrez afirmou que os autores não apresentaram provas suficientes para que um júri pudesse concluir que houve dano e conceder uma indenização.
A decisão do tribunal de conceder uma revisão da questão jurídica para a NFL pode ser contestada no 9º Tribunal de Apelação de Circuito dos EUA, localizado em São Francisco.
Um júri federal de Los Angeles concluiu em 27 de junho que a NFL limitou a disponibilidade do “Sunday Ticket”, o que permitiu que a DirecTV cobrasse preços artificialmente altos como seu distribuidor exclusivo anterior. A DirecTV não estava sendo julgada.
O júri concedeu um total de US$ 4,6 bilhões com base em 24,1 milhões de assinaturas residenciais ao longo de 12 anos e US$ 96,9 milhões com base em cerca de 506.780 assinaturas comerciais para bares e restaurantes.
A NFL, em um processo judicial, considerou o nível de prejuízo como sendo “insignificante”, com base na evidência que o júri pôde analisar, e rejeitou a alegação de que os assinantes foram prejudicados excessivamente.
Os assinantes discordaram da NFL, alegando que a organização se baseou em suposições sem fundamento durante o julgamento, e afirmaram que não havia provas de que os jurados consideraram as evidências que lhes foram instruídos a ignorar.
A legislação antitruste dos Estados Unidos permite a avaliação de indenizações, o que poderia ter potencialmente elevado o montante do veredicto para US $ 14 bilhões.
